ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ САЙТ БАКИНСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ФОРУМА
OFFICIAL WEBSITE OF THE BAKU INTERNATIONAL HUMANITARIAN FORUM
BAKI BEYNƏLXALQ HUMANİTAR FORUMUNUN RƏSMİ İNTERNET SAYTI

Первая рабочая секция

Шамседдин Гаджиев – ректор АГЭУ, профессор

Уважаемые участники Форума, дамы и господа!

Разрешите объявить очередное заседание Бакинского Международного Гуманитарного Форума открытым. Сегодня состоится заседание V секции. Мы проведём три круглых стола по теме: «Гуманитарные аспекты моделей экономического развития». Прежде чем начать работу форума, я хочу довести до Вашего сведения некоторые вопросы, связанные с процедурой проведения круглых столов и регламентом. Для каждого круглого стола отводится полтора часа. Модераторы могут провести заседания круглого стола в любом формате. После первого круглого стола будет короткий перерыв – кофе-брейк, а после второго – обеденный перерыв. Планируем начать работу III круглого стола ровно в 4 часа. После завершения обсуждений нам предстоит обсудить Декларацию Бакинского Международного Гуманитарного Форума и выразить к ней своё отношение. Декларация роздана всем. В 18 часов всех гостей приглашаем на ужин в Яхт-клуб. Также я с большим удовольствием приглашаю наших зарубежных гостей ознакомиться с Азербайджанским Государственным Экономическим Университетом.

А теперь позвольте представить Вам тему и участников первого круглого стола. Тема круглого стола: «Экономика с человеческим лицом». Модератор I круглого стола – Мау Владимир Александрович – ректор Академии Народного Хозяйства и Государственной службы при Президенте Российской Федерации (Российская Федерация).

Участниками круглого стола являются видные ученые и государственные деятели:

Прошу участников круглого стола занять свои места. Хочу довести до Вашего сведения, что среди участников нашей секции присутствует госпожа Дора Бокайаннес – бывший министр иностранных дел Греции. Она изъявила желание поделиться своими мыслями по теме нашего Форума. Госпожа Дора Бокайаннес выступит вне программы на первом заседании  круглого стола. Надеюсь, что ей предоставят слово. Этим я пока завершаю свою миссию.

                                       

Мау Владимир Александрович

Дорогие друзья! Прежде всего, я хотел бы поблагодарить организаторов этого  Форума и приступить к скромным обязанностям модератора.

Сама тема «Экономика с человеческим лицом»  не имеет однозначного перевода. Есть бесконечные дискуссии о том, что такое экономическая наука. Говорят, что – экономика это то, чем занимаются экономисты.  На Востоке первыми экономистами были врачи. Есть второе поколение экономистов – это философы, юристы. Так, что же такое экономика? Робинсон сказал, что экономика в отличие от социальных наук занимается установленными фактами, а не ценностями. Я думаю, что сегодня мы сможем обсудить этот вопрос для себя, является ли экономика технической наукой или больше социальной. У каждого периода есть присущие ему принципы экономического развития. В сегодняшнем мире экономические процессы зависят от многих факторов, даже сами экономисты затрудняются заранее прогнозировать их.

 

Джеймс Мирлис

Гуманитарные аспекты развития экономических моделей.

Большое спасибо. Благодарю. Очень признателен экспертной группе, организаторам, пригласившим меня на Форум. Я расскажу о двух моделях, получивших одобрение.

Прежде всего, я знаю, почему говорят, что экономика гуманитарная, духовная наука, и это так.

В Кембридже Майкл Шоу смог связать независимую науку с независимой философией. Наука базируется на философии. Будет ошибочно, если назовём эту науку практической. Мы должны рассматривать всё это не как абстрактные понятия, а как конкретный предмет. И я объясню, в какой  форме используют эти модели страны на пути своего экономического развития. Вероятнее всего, что пути экономического развития стран являются разными. Особо хочу остановиться на китайской модели экономического развития. В 1978 году во времена реформ Китай  решил, что развитие нужно направить  по пути индустриализации. Одним словом, они готовились внедрить в жизнь модель развития, которая привела бы к адаптации к глобализации. Одновременно, были совмещены инвестиции в большом объёме и промышленная мощь. Конечно, это означало, что вслед за этим произойдет развитие в экспорте, и стремительный рост покажет себя в иностранной торговле. По-моему, большая часть обсуждений была связана с этими вопросами. Они готовились к созданию свободных рынков, и в некоторых случаях к постепенному лицензированию частного сектора. А также, они готовились к внедрению тщательно подготовленной, исследованной, развитой инфраструктуры. Если Китай оглянется назад, то заметит, что самым важным фактором экономического развития является человеческий фактор, при этом необходимо учесть уровень бедности, так как в этой области наблюдается определенный рост. Вот это и есть стандартная мера. Об этом мы достаточно информированы. Напомню Вам, что ежедневный заработок части населения, в среднем составляющий 1,25 доллара, снижает цены на имущество. И это отображается в 500 долларах США в год. Указанные цифры на web – сайте одного из банков, показывают, что здесь речь идёт не только о Китае. В 1970-1980 годах уровень бедности составлял 85%. Если верить достоверным цифрам за 2005 год цена на имущество снизилась на 15%. Для одного шага это кажется очень грандиозным скачком. Интересно для меня то, что Казахстан тоже столкнулся с аналогичными испытаниями. Может быть, ежедневные трудовые доходы в 2 $ стабилизировали  бы положение. И мне кажется, что это произошло по одной и той же причине. И прошу Вас позволить мне подробно остановиться на этом вопросе.

Правильно ли поступил Китай?

Думаю, что это лучше, чем было запланировано. Однако возникает вопрос, что же ещё нужно делать? Путь к индустриализации является не совсем правильным в истинном смысле, если учесть жизненный стандарт бедного общества. Если вы обратите внимание на индустриализацию, то поймёте, что основная мысль заключается в том, что эта экономическая модель, будучи достаточно скорым процессом, относит производство к индустриальной сфере экономики. Для стран целесообразно глобализировать 10% сетевого времени. Если это в силу своих возможностей позволяет сохранить ВВП, то Китай быстро достиг этого. Однако проблема заключается в том, как должны поступать люди с низкооплачиваемой заработной платой? В первую очередь, вы должны быть немного хладнокровны к людям,  проживающими в низших экономических слоях. В особенности в местных условиях для работников сельского хозяйства и бедных рабочих. И они переезжают в города. Однако, что там происходит? Это характерная черта, присущая всем успешно развивающимся странам, с ускоренным ростом, и достаточным количеством населения. Этот рост в Китае за один год составляет 4% городского населения. Таким образом, это может и не является крупномасштабным переселением и для достаточно больших стран, и для стран, в которых население перебирается в город из сельской местности с низким уровнем жизненных стандартов. Для Китая получать заработную плату в городе считается очень хорошо. Она в три раза больше среднего дохода в сельской местности. И потом это означает сохранение постоянных данных для этого экономического прогрессивного периода. И этот экономический рост в борьбе с бедностью сохранит дорогие средства. И вы правильно говорите, что мы готовимся увеличить ваши доходы. И мы этому следуем. Вы готовитесь в жилищном вопросе использовать некоторую часть земли. В действительности в сельской местности это достаточно дорого обходится. В стандартных условиях проживания это не должно увеличиваться. Вы оцениваете экономику на уровне заработной платы. Потому что стандартные условия проживания состоят не только из той суммы, которую вы  можете израсходовать и потом получить заработную плату за счёт налоговой оплаты.

Я постарался провести подробное исследование цифровых данных, связанных с экономическим развитием в Китае. Конечно, у индустриализации есть свои положительнее черты.

С уверенностью можем сказать, что количество населения,  переехавшего в город из сельских местностей, достаточно велико.

Жизненные стандарты значительно поднялись. Удивляющим меня моментом является то, что получение кредита кем-либо  определяется ростом развития сельского хозяйства. Эту картину можно наблюдать в Китае. В Азербайджане это также на высоком уровне. Общий объём аграрного хозяйства заслуживает особого внимания. Но это было намного ниже общего уровня экономики. Во время формирования экономики общий объём аграрного хозяйства составлял – 5 % (в соответствии стандартам 8 – 9%). Это значительный вклад. Почему? Потому что в городах прибыль населения увеличивалась. Валюта была низкой, потому что производственный  процесс проводился на низком уровне. Главная задача заключалась в том, что производитель мог воспользоваться денежным эквивалентом, который  позволял ему не только владеть достаточным количеством продуктов, но приобретать необходимое. Такой подход к этим факторам присущ людям. Но это не помогает. Китай производит продукцию, которая позволяет снизить уровень бедности. Поэтому китайские производители приносят пользу фермерам. Конечно, экономическое столкновение в сельских местностях нормализируется слабее, и это  наблюдается в сфере услуг и производства.

Приведу некоторые примеры, касающиеся Азербайджана. Азербайджан достиг больших успехов в области сельского хозяйства. Однако эти продвижения шли слабее, чем общее развитие экономики. Потому что экономические нормы Азербайджана и Китая отличаются друг от друга. Азербайджан развивается за счет своей нефти. На мой взгляд, это абсурд, хотя реальностью является и то, что нефть способствует снижению уровня нищеты. Я подумал над выдвинутыми вопросами. Еще много чего нужно было бы сделать. Может быть, необходимо экономическое развитие сельских местностей. Например, китайское правительство сделало многое для улучшения условий жизни населения, увеличения их прибыли. Немаловажным фактором в развитии экономики Китая явилось рациональное использование удобрений. Разработка новых разновидностей удобрений способствовала дальнейшему совершенствованию химических  технологий  в промышленности. Дотации тоже были хорошими. Скорее всего, они предполагали эффективность этих разработок. Однако, вызывает некоторое сомнение поспешная оценка развития экономических моделей. Это еще одна попытка достижения успеха. Я могу с уверенностью сказать, что это всегда будет сопровождаться недовольством. Бедность наблюдается во всех странах. В процессе развития она особенно выявляется. Это не только касается Америки. Такое может происходить во всех развитых странах.

 

Евгений Григорьевич Ясин – научный руководитель Высшей школы экономики

Я хотел бы прояснить вопрос, который беспокоит всех граждан тех стран, которые пережили переход от социалистической экономики к рыночной. Страны, осуществившие этот процесс политических экспериментов, задумали  привести  народ к лучшей жизни, сделать высокий уровень благосостояния, стать более свободными. С тех пор прошло 20 лет. Сейчас, когда мы сталкиваемся с людьми, жившими в Советском Союзе, многие критикуют «шоковую терапию», которая должна была привести к быстрому успеху в рыночной экономике. Больших достижений не было. Я исключаю Азербайджан и Туркмению, эти страны имели возможность воспользоваться природными богатствами. Этот фактор меньше всего зависит от тех усилий, которые предпринимало правительство. Мы должны задуматься над тем, какие факторы важны и должны привести к позитивным результатам. Я хочу поделиться размышлениями по поводу этого вопроса. Надо взглянуть на мир несколько иначе, в смысле культуры это социальные нормы, которые обуславливают социальное сотрудничество.

Более конкретно – история человеческой цивилизации это наращивание и увеличение культурных связей. В настоящее время мы живем в мире нескольких доминирующих цивилизаций. Сейчас модно говорить о мультикультуроведении: все культуры равны. Я с этим соглашусь только с точки зрения политкорректности. Но с точки зрения экономики с человеческим лицом, то пока она нам «строит гримасы». В настоящее время мы должны концентрировать превосходство западной культуры в условиях глобализации. Мы должны обратить внимание на: 1) высокий уровень безличностных отношений; 2) конкуренцию, которая создает массу неприятностей. С другой стороны, в условиях капитализма мы наблюдаем необычайный материальный прогресс. Все человечество почувствовало независимость, которая произошла благодаря конкуренции. Конкуренция создает реальный спрос на инновации. Все народы умны и изобретательны. Здоровая конкуренция должна быть на равных условиях. Я имею в виду не только экономическую, но и политическую конкуренцию, ориентированную на повышение материального благосостояния и повышение интеллектуального развития. Это чрезвычайно важно. Я за конкуренцию экономическую в том случае, если есть политическая, которая позволяет экономической конкуренции придать здоровый характер, ориентированный на производительность, а не на то, чтобы отыскивать только материальную выгоду.

 

Роберт Скидельски

Есть ли связь между экономическим прогрессом и эффективной властью?

Является ли экономическое развитие условием цивилизованного общества, и является ли цивилизованное общество первичным условием экономического развития?

Это спорная тема. Одни считают, что расцвет экономики происходит и без эффективной власти, другие же утверждают, что без эффективной власти не может быть расцвета экономики. Я эти термины использую в двух значениях. Говоря об экономическом расцвете, я имею в виду экономическое развитие, говоря об эффективной власти, я имею в виду совокупность организаций, взаимно надёжную  демократию, свободу, политическую независимость, законность и т.д.

Однако возникает вопрос: «Что же важнее для прогресса – эффективная власть или власть, являющаяся в определенной форме результатом начального этапа экономического прогресса?»

Обратимся к истории. На первом этапе в качестве примера можно взять Англию. Здесь, в начале XII века были созданы государства, политические организации, а затем наблюдался экономический подъем, который привел к демократии. Испания тоже поставила перед собой те же цели. Однако, здесь правительство было сформировано на базе совершенно ненужных политических организаций. В стране на протяжении 200 лет не было прав на имущество, экономика страны ограничивалась внутренним рынком.

Сегодня в государствах Ботсвана и Берег Слоновой Кости, подобно английскому государству, можно говорить об установлении конституционной модели. Современную версию государственного устройства Испании можно сравнить с Латинской Америкой, в частности с Коста-Рикой и Гватемалой.

С другой стороны, существуют примеры таких стран, как Германия, Япония и Китай. В этих странах наблюдается высокий рост прибыли на душу населения. В конце XIX, начале XX веков, из-за отсутствия либерально-политических организаций, в известной степени, в рыночной и политической системе наблюдалось отставание.

В Германии и Японии рыночная система стала успешной, учитывая, что после поражения в двух мировых войнах, после авторитарного политического режима они превратились в либерально-экономическое и политическое объединение. Вы можете сказать, что данные системы не были крепкими. Это объясняется тем, что они находились под давлением политики и свободного рынка и это повлекло за собой напряженность, результатом которой стали войны. Эта тема может стать причиной многих дискуссий. Хотя для Китая, в целом, это не так. Китай – это отдельный пример. Этой стране свойственна политическая система, которая находится под давлением.

Для начала развития экономики правительством должно быть осуществлено эффективное исполнение законов и развитие безопасной торговли. Это будет способствовать подъему и развитию среднего торгового сословия. Отсюда можно сделать вывод, что суверенитет и либерально политическая система не причина экономического развития, а его результат. Я хочу сказать, что этот суперструктурный аргумент основан на марксизме. Материальные условия производства я расцениваю как политическое развитие. Я хочу вам сказать, что у этих двух точек зрения есть свои выводы. Если первая точка зрения правильная, то является ли важным условием назначение мультилиберальными структурами местных организаций? Если с экономической точки зрения верить подходу либеральных структур, то в дальнейшем сохранение небольшой части диктаторского маленького правительства является единственной, но парадоксальной возможностью политического развития и сохранения власти. В этом конфликте существование сформулированной демократии с точки зрения популистской политики может выступать против развития экономики.

В действительности, умный человек понимает, что эти две противоположные связи имеют более сложную суть: рассматривая желаемые выводы двух разных гениев, можно завершить эти обсуждения. В знаменитой книге об экономическом прогрессе «Подъем Запада» Дуглас Норт и Р. Томас спорят о том, что для достижения экономического прогресса нужно провести реформы в институциональных параметрах. В частности, имеется в виду возврат индивидуальных и социальных норм и для возникновения того и иного возврата применяются указанные элементы. Экономика должна быть построена также хорошо, как и право на собственность, определяемое в соответствии с гражданским правом в противовес, как суверенитету, так и традициям. В качестве примеров можно привести Англию как страну, которая впервые это осуществила, и Испанию как страну, которая для развития рыночной экономики безуспешно прибегла к обновлению организации управления. И в истории мировой экономики это рассматривается, по меньшей мере, как провал, продолжавшийся на протяжении 200-300 лет. Здесь рассматриваются два аспекта: первый – эффективная власть не обязательно должна быть местной; она может быть и со стороны. Для показателей развития это еще и основание для плюрализма, второй – дальнейшее развитие рыночной экономики, с точки зрения плюрализма предполагает продвижение добровольных рыночных организаций с оказанием определенного давления, которое тоже имеет в виду плюрализм или политический плюрализм, но это не демократия.

Дискуссии, связанные с понятием «демократия» и «права человека» переходят в новый этап. Между демократией и экономическим развитием нет никакой связи. Исключением является случай, когда национальные герои Америки сумели претворить это в жизнь. Что же можно сказать о дискуссиях, о зарождении эффективной власти как результате экономического развития?

На первый взгляд эта точка зрения кажется простой. В целях успешного развития экономики меры, осуществляемые со стороны власти, в области исполнения законов и обеспечения безопасной торговли, должны быть достаточно эффективными. Этот процесс будет способствовать подъему среднего сословия (приобретения льгот). Ведь дальнейшее развитие экономики напрямую зависит от положения среднего сословия. Отсюда можно сделать вывод, что и суверенитет, и либеральная политическая система не являются причиной экономического развития, а являются его результатом. Я хочу сказать, что это суперструктурный  аргумент основан на марксизме. Материальные условия производства я расцениваю как политическое развитие.

Я хочу вам сказать, что у этих двух точек зрения есть свои основания. Если первая точка зрения правильная, то является ли важным условием назначение мультилиберальных структур местными организациями?

Если с экономической точки зрения верить подходу либеральных структур, тогда в дальнейшем сохранение небольшой части диктаторского маленького правительства является единственной, но парадоксальной возможностью политического развития и сохранения власти. В этом конфликте существование окончательно сформированной демократии (с точки зрения популистской политики) может помешать развитию экономики.

Но, пытаясь стать популистом, вы набираете голоса, но после этого не можете получить соответствующие результаты.

У нас для принятия решений есть и другие пути. Эти решения нужно принимать срочно. Мы надеемся на то, что политика все же сумеет повернуть рынки в свою сторону.

Благодарю за внимание!

 

Дора Бокаянис

Социально-экономические аспекты экономического процесса в Греции.

Доброе утро, дамы и господа! Полагаю, что за нашим круглым столом, я единственная женщина. Позвольте поговорить с вами об опыте Греции. Вы, наверное, все следите за новостями. К сожалению, в прошлом году, во всех новостях освещалось положении в Греции. Лорд Скидельски тактично рассказал не о Греции, а об Испании. Но сегодня я не могу говорить ни о чем, кроме своей страны, поставившей перед мировыми и, особенно европейскими партнерами, множество проблем. Позвольте поразмыслить о стране, занимающей выгодное географическое положение, увеличившей за последние 10 лет ВВП. В стране, имеющей высокий жизненный уровень населения, поставляющей древесину, и помимо всего владеющей вторым в мире, и первым в Европе  морским флотом. Что же не так?

Позвольте продолжить тему лорда Скидельски об эффективной власти. Я член этой политической системы, но я должна признать, что греческая политическая система совершенно беспомощна. Греция развивается демократическим путем. Однако, наряду  с демократией мы открыли для себя популизм. Это стало тормозить процесс. Процесс, сформировавшийся на протяжении многих лет, погибает. Мы должны производить больше продукции. С другой стороны, мы в финансовом отношении совершенно одни, так как полностью зависимы от денежных средств. По уровню  мы жили выше дозволенных возможностей. Конечно, это и есть экономическая блокада. Положение было очень напряженным. Сейчас мы, как и многие люди в мире, находимся в сложном положении. Сегодня Греция прозрела и поняла, что за последние годы она вынуждена жить на  30 %  ниже того уровня, на котором она жила последние 30 лет. Если можно извлечь из опыта Греции 2 урока, то один из них касается управления ( власти). Да, вы тоже нуждаетесь в управлении, ведь только тогда демократия может добиться успеха. Впервые мы поняли, что в демократии есть определенные пределы. Если у вас нет эффективных политиков-последователей, тогда у вас есть другие политики, но вы стараетесь быть популистами.     Второе – это то, что о вас думают  сидящие за этим столом профессора и академики. Что означает понятие «демократическая система»? Я говорю не только о своей стране, но и о Евросоюзе и других объединениях. Эти объединения  на больших рынках за ночь, иногда за минуту, не оповещая никого, сталкиваются с рынками, принимая быстрые решения. У вас есть такие организации, которые неоднократно обсуждали эту проблему. Они проводят встречи, информируют СМИ. Это существующая система. Впервые здесь политика проигрывает – теряет опору и почву под ногами. На рынках политика не может главенствовать и, следовательно, побеждать. Это для нас и для Евросоюза важная проблема. В дальнейшем такая же ситуация может сложиться и у вас в Азербайджане. Это принципиальный вопрос, на который у меня нет ответа. Это важная проблема для всего мира, в частности для США и Евросоюза. Что же касается нас, то мы единственные, кто говорит о европейском ВВП. Греция может стать тем регионом, в котором заново будет рассматриваться проблема регулирования организации в Евросоюзе.

Благодарю за внимание!

 

Десаи Падма

Проблемы гуманитарных аспектов моделей современного экономического развития.

Благодарю за приглашение в ваш красивейший город Баку! Я здесь впервые. Хочу начать выступление со своих личных наблюдений, так как они имеют непосредственное отношение к данной дискуссии. В Индии, откуда я родом, я выросла в городке, где многие говорят и думают по-английски. Говоря о языках в Индии, я должна оповестить вас о том, что здесь функционирует 15 главных языков, сотни диалектов и широкий спектр культур и традиций. Как можно представить себе это положение? После Бакинского форума я поеду в Америку, в Колумбийский университет, в котором преподаю в настоящее время. Каждый день, идя по дороге в офис, я встречаю много людей различных национальностей: китайцев, русских, афроамериканцев. За день здесь можно услышать огромное разнообразие языков, на которых говорят представители различных государств. А я здесь работаю и живу уже более 50 лет.

Это мои личные наблюдения. Только это – моя Америка.

А сейчас я хочу возвратиться к моим историческим корням. Я хочу поговорить об Индии 1950 года, начавшей строить свою модель государства под руководством Дж. Неру. В 1947 году Индия обрела независимость. Я хотела бы сравнить экономическую модель государства Индия с моделью Китайского развития.

Попробуем сравнить концепции экономического развития в этих двух странах. Мне бы хотелось все это связать с китайской моделью 1970 года. Вы можете спросить о различиях между этими государствами. Первое заключается в том, что развитие экономики в Китае началось в 1980 году. А в 1990 году уже сформировавшаяся в стране основная модель развития опиралась на экспорт, расширение экспорта укрепило основы экономики. Индийские экономисты назвали этот процесс заменой импорта.

Другими словами мы создали индийский производственный центр. Я хочу представить вашему вниманию некоторые цифры. В результате развития экономики в Китае, производство возросло на 35% и  превысило мировые показатели. В Индии же производство превысило мировые показатели только на 13%. Таким образом, большая разница в стратегии создания модели фундаментального развития очевидна. Между обеими странами разница в том, что, в руководимой Дж. Неру Индии основополагающей стала либеральная модель развития.

Если проанализировать  как  проводились выборы в регионах, городах Индии за прошедшие 60 лет, то можно убедиться, что сегодня проведение выборов носит иной характер. Общество активно принимает участие в этом процессе.

Мой бывший преподаватель в Гарварде представил Индию как страну, имеющую огромные ресурсы. Поэтому индийская модель сильно отличается от китайской модели. Помощь импорту была системной. Авторитарная модель в основном является либеральной.

Что же такое модели гуманитарных аспектов уровня благосостояния народа? Я представила вашему вниманию различные таблицы. Обратите внимание на некоторые цифры.

В целом Китай по всем показателям обогнал Индию. Но если мы обратим внимание на детскую смертность, то в Индии из 1000 детей 48 умирает. В Китае же смертность детей на 1000 – 60. Если обратить внимание на женскую грамотность, Индия опять опережает Китай.

Теперь, что касается бедности. В Китае, в 2004 году, люди, находящиеся за чертой бедности составляли 3%, в Индии 8%. Сегодня в США 46 миллионов человек живет за чертой бедности. Это очень большая цифра.

Если опять сравнить Китай с Индией, обе модели включают гуманитарные аспекты и показатели уровня благосостояния народа. В Китае главными показателями являются социальные фундаментальные модели.

Хотелось бы вам рассказать о роли технологий. В Индии этот процесс воодушевляет. Например, в Индии производят самые дешевые машины в мире (7000 долларов), а индийская семья всё равно пользуется мотороллером. Отец с одним из детей сидит впереди и управляет мотороллером. Остальные сидят сзади на коленях матери.

Индийские компании производят самые дешевые компьютеры, примерно за 35 долларов. Есть миллионы индийцев, которые уже пользуются мобильными телефонами. Это, как правило, относится к индийцам, проживающим в южных регионах, так как там уровень благосостояния намного выше. Полуодетый рыбак в маленькой лодке выходит в океан, возвращаясь с рыбой. Где он может выручить деньги за пойманную рыбу? На левом или на правом берегу? Для этой цели он пользуется телефоном, соответственно цена рыбы возрастает. Развитие технологий приходит на помощь. Рыбак получает возможность договориться о том, где ему выгодней сбыть свою рыбу.

В заключении, я хочу сказать, что убедительные таблицы господина Ясина показывают увеличение экспорта естественных ресурсов между Азербайджаном и Россией. По таблице видно, что импорт нефти в 2007 году достиг 63%, в 2008 году это – 24% всего экспорта страны. Это годовая прибыль от экспорта. Фундаментальная модель экспорта создает в какой-то мере дестабилизацию. Главная модель формирует политику для некоторых личностей. Финансовая связь без посредников между доминантными и частными предприятиями позволяет сохранить большую часть ресурсов. Взаимодействие России и Азербайджана должно происходить с опорой на этот факт, а также с учетом опыта западной модели развития.

Благодарю за внимание.

 

 Назим Иманов – профессор

Здравствуйте, дорогие друзья и коллеги. Я сегодня решил говорить не о пользе еды, а о вреде переедания, т.е. о вреде насыщения. Прежде чем перейти к данной теме, хочу поделиться с картиной, которую я наблюдал в Азербайджане. У нас, как правило, учащиеся жалуются на преподавателей, преподаватели на учащихся. Учащиеся учатся плохо, преподаватели преподают некачественно. Они все жалуются на врачей, которые плохо лечат. Третьи жалуются на полицию. Все вместе, наконец, жалуются на экономистов, которые не могут придумать хорошие реформы для возрождения страны. Но эти наши жалобы в корне ошибочны. Ошибка заключается в том, что мы не думаем о том, что каковы врачи, таковы и преподаватели, каковы преподаватели, таковы и журналисты, каковы журналисты, таковы и студенты, каковы студенты, таковы и ученики. Ибо одним из законов развития нации являются сферы, определяющие общественную жизнь, и они не могут развиваться обособленно. Они похожи на функции, колеблющиеся на одной линии развития. Каждая из них, хоть наука, хоть образование, хоть и экономика в некоторых случаях могут развиваться. В этом случае они могут тянуть за собой и другие сферы общественной жизни. В некоторых случаях, когда она становится весомей, замедляется развитие других отстающих сфер. Но они не могут расчленяться. Религия, наука, образование, здравоохранение, экономическое развитие – все они неотъемлемые части общественной жизни, в истинном смысле, неотъемлемые компоненты, неотъемлемая основная часть, хотя мы иногда говорим об этом поверхностно. 

В разные времена, у разных народов проявляется разница общественных сфер. Например, во времена ниспослания великого Корана нашему Пророку, народа, более непросвещенного и темного, чем арабы, не существовало: они убивали новорожденных девочек, у них развивалось многоженство и многомужество, не было народа, который был бы сравним по невежеству с арабами. Однако, после возникновения и торжества Ислама, было основано арабское государство, развилась арабская народность, письменность, а позже началась Золотая Эра Ислама на Востоке. Начиная с IX века на Востоке начался расцвет науки, искусства, были сделаны величайшие открытия, и всё это затронуло и наш регион. Религия явилась толчком для прогресса и потянула за собой и другие сферы общественной жизни с такой силой, что мы пережили великий период Возрождения-Ренессанса, мусульманского Ренессанса.

Развитие Америки сложилось по-другому. Сначала была принята конституция, далее утверждена политическая этика, а затем политические свободы были синтезированы в экономику. Разные страны развивались по-разному, а для нас актуален вопрос: что случается, когда экономика опережает все остальные сферы? Если экономика развивается, неважно благодаря чему: нефти, газу или чего-либо другому, то она как бы опережает развитие общества – и что же тогда произойдёт в обществе? Другими словами, если в экономическом обществе возникает экономическое насыщение, тогда что происходит в развитии общества? Конечно же, нужно иметь в виду, что сытость и полнота разные вещи. Толстый может быть голоден, а худой сытым. И экономика такова. Большая экономика тоже может быть голодной, так же как и маленькая. Наша экономика относительно маленькая, как известно, мы в настоящее время занимаем сотое место по количеству общей продукции на душу населения, однако это очень быстро развивающаяся экономика.

За 2003-2010 гг в Азербайджане количество общей продукции на душу населения с учетом ликвидности денег поднялось с 2326 долларов на 10063 доллара. Это невероятная сытость, экономический рост приносит экономике очень много ресурсов. Я знаю, что это имеет свои очевидные преимущества. Во-первых, естественно, улучшается уровень жизни народа, деньги, поступающие в казну государства, распределяются среди населения, значит, повышается и материальное положение. Во-вторых, создается возможность вложения капитала как внутри государства, так и за его пределами. В настоящее время Азербайджан занимается одновременно капиталовложением в собственную экономику и капиталовложением в крупные государства. Например, Грузия имеет маленькую экономику и здесь общая доля капитала Азербайджана в этом государстве, его рабочая часть, составляет свыше 2,5 миллиардов. Это официальные цифры. Это значит то, что капитал Азербайджана уже составляет ядро экономики Грузии. Капиталы Азербайджана вложены не только в Грузию, но и в другие государства. Создаются широкие возможности для инфраструктурного развития. Экономические и политические реформы упрощаются, создается возможность для улучшения благосостояния населения. И поэтому еще более упрощается проведение реформ. Но вместе с этим, экономическое насыщение имеет некоторые недостатки. Одним из них является то, что прочие сферы общественной жизни: наука, культура, здравоохранение, образование, религия, отстают  по сравнению с экономическим развитием, не могут развиваться такими темпами, как экономика. Явным примером является ситуация в Баку, с которой мы сталкиваемся каждый день.

Некоторые азербайджанцы, водя машину стоимостью в 200 тыс. долларов, могут с легкостью выбросить бутылку из-под минеральной воды или коробку от сигарет из окна на улицу. Впереди богатства должна идти культура. Этот пример показывает, что культура отстает от благосостояния, не поспевает за ней. Это, конечно же, простой пример. Но, он отражает ситуацию, которую мы имеем на сегодняшний день. Это общий недостаток благосостояния. Но имеются еще конкретные недостатки. Одним из них является то, что не всегда ресурсы используются рациональным образом. Это происходит не только у нас, во многих государствах мира имеется такая тенденция. Одна из них – это появление чрезмерной потребительской способности в обществе. Некоторые азербайджанцы имеют по три, четыре, пять, шесть, иногда по десять автомобилей. Сами не понимая, что причиной увеличения потребительской способности является рост благосостояния в азербайджанском обществе. Конечно благосостояние, богатство, сытость это хорошо. Но иногда, если скорость развития экономики превышает развитие иных сфер общественной жизни, тогда неизбежны такие явления.

Я проанализировал, какова доля развития образования, здравоохранения и человека с увеличением общего валового дохода на каждого человека  в 1992, 1998, 2003 и 2010 гг. в Азербайджане. К сожалению, я не имею возможности показать вам результаты данного анализа. Выводы очень странные. Мы во всех отношениях: и по темпу экономического развития, и по уровню благосостояния всегда были впереди своих соседей, окружающих государств, и на сегодняшний день мы опережаем их. Но, находясь впереди по экономическому развитию, мы отстаем по экономическим вложениям  в иные сферы общественной жизни, такие как религия, культура, наука, образование. Возникла мысль, что надо рассмотреть результаты по расходам,  направленным в эти сферы.

Примерно сравнили показатели 30 государств. Выявилась интересная картина: нет непосредственной взаимосвязи между суммой, затраченной на здравоохранение и уровнем заболеваемости населения, т.е. нет корреляции, даже имеется огромная разница. Вопрос очень интересный – почему? Я, во всяком случае, пришел к такому выводу, что отдельные от экономики общественные сферы – здоровье населения, образование, религия имеют инерционное развитие. Для их развития требуются немалые ресурсы и время. Например, расходы на развитие здравоохранения Азербайджана на душу населения в последние годы увеличились в 5,1 раза. В настоящее время Азербайджан тратит на здравоохранение больше денег, чем соседние государства, даже больше, чем многие государства мира. Но сумма, затраченная на здравоохранение в этом году, не может дать результаты в следующем. Нужно  накапливать финансирование  в течение десяти, пятнадцати лет, чтобы это дало результат. То есть инерция в развитии данных сфер велика.

Полученные мной результаты показывают, что государство имеет перед обществом обязательство, которое по мере возможности в эффективной и правильной форме должно выполняться.

На мой взгляд, наша проблема в неисполнении обязанностей, возложенных на общество. Интеллигенция, религиозные деятели, общественные организации, фактически всё общество как будто отстраняется  от  участия в управлении обществом. Не достаточно создаются общества по профессиональному признаку: рабочих, студентов, педагогов и по другим направлениям. Эти общества должны бороться  за свои интересы. Думаю, что в ближайшие годы, если Азербайджан хочет  устранить эту разницу, есть единственный верный путь: отстаивать свои права.

Благодарю за внимание. Спасибо.

 

Аваз Байрамов – профессор

Уважаемые коллеги, уважаемые гости. В начале выступления обычно сталкиваешься с проблемой первого предложения. Удивительно, что я решил эту проблему в последнюю минуту. Мой коллега, профессор сказал такую фразу: что произойдёт, если экономика будет идти впереди. Такое впечатление, что экономика является существом, существующим независимо от социальных общностей, что это спонтанный процесс, движущийся свободно и в свободной форме. В действительности, мы знаем, что экономика является составной частью социального  строя. Именно таким образом образуются интересные нюансы. Обратите внимание, мы все социальные ценности связываем с экономикой, даже демократию с экономической демократией. Но не называем правосудие экономическим, а называем социальным. Ясно, что принципы универсального характера являются основными правилами совместной жизни общества. Ясно, что принципы, носящие универсальный характер, являются основой законов совместного проживания общества. Начиная с периода неолита до сегодняшних дней у человечества было одно желание: превратить человеческое общество в общество, где люди будут жить по-человечески. К сожалению, глобальная картина показывает, что это желание пока остаётся только желанием, существуют большие проблемы  в этой сфере. К примеру, возьмем Европу. В Европе на одну корову в день затрачивается два доллара. В Африке, в странах на юге Сахары, на каждого человека в день затрачивается меньше 50 центов. В этом случае, если подумать с точки зрения экономики, оставив в сторону социальную действительность, можно подумать, что лучше жить в Европе как корова, чем как человек в Африке. Когда экономисты употребляют термин «социальная справедливость», обычно, их упрекают, что этот термин носит этический характер, связан с моралью, и, экономист никак не может раскрывать его сущность, оценить его адекватно. Мы не можем согласиться с этим мнением. Почему? Ни одна из пяти концепций философии, посвященных сущности социальной справедливости (ни основанный на английском утилитаризме концепция «демократической справедливости», ни «либеральная концепция», ни «элитарная», ни «эгалитарная» концепции) не могут всесторонне раскрыть эту проблему, связанную с социальной справедливостью. Самая большая проблема- это проблема, связанная с экономикой.

Чуть раньше уважаемый Владимир Александрович высказал то же самое, что экономическая наука является аксиологической или технической. Постановка вопроса в такой  концепции проблематична. Нет надобности, доказывать, что экономическая наука является аксиологической. И так всё ясно. Экономический фактор есть не что иное, как ценность, переходящая от потенциального положения к действительности. Экономический фактор отличается от факторов, встречающихся в природоведческой науке, отличается от факторов физики. Экономический фактор является и теоретическим, и ментальным. Материальные и духовные факторы в экономической науке сильно взаимосвязаны, между ними существует интернациональная связь. Если учитывать, что в экономике причинность не единственный принцип и, в то же время, в отличие от естествознания она свободна, то в начале стоит субъективный фактор, и мы обязаны считать социальную справедливость основой, созидателем нормального общества, т.е. нельзя рассматривать  социальную справедливость как основной критерий. Также невозможно проверять наличие социальной справедливости принципом неопозитивистской верификации. Социальная справедливость – процедура измерения экономического развития. Её наличие или степень наличия ограничивается ситуацией в обществе, зависит от социального единодушия, социального сотрудничества и национальной идентичности. Если не сформировалось такое монолитное единение, то, естественно, нельзя надеяться на установление долголетнего развития, но даже нельзя ожидать кратковременного развития. В таком случае нельзя говорить об установлении социальной справедливости. У социальной справедливости нет конкретной единицы измерения, выраженной цифрами. Нельзя измерять социальную справедливость ни доходами населения, ни  степенью удовлетворения потребностей рынка, ни границами использования существующих возможностей. Здесь образуется чисто парадоксальная ситуация. Хороший образ жизни ещё не говорит о том, что в обществе установлена социальная справедливость. К примеру, представим такую ситуацию. Один очень талантливый молодой человек хочет стать инженером, но из – за высокой платы за учёбу не может учиться в университете. Работает слесарем, заканчивает профессиональное училище, живёт хорошо. И уровень жизни в обществе тоже высокий. Но в этом случае можно ли говорить о торжестве социальной справедливости? Естественно, что нет. Если учитывать, что для человека важна не только материальная сторона жизни, но и моральное и духовное состояние  его сущности, и человек не может существовать без этих ценностей. С другой стороны, экономика по структуре изоморфна неэкономическим сферам (политическим, социальным, культурным), т.е.действует принцип структурного равенства, тогда в экономике все структурные изменения измеряются на эмпирическом уровне. Это привело бы к неверному экономическому пути. Поэтому мы предлагаем, чтобы экономическая наука стала антологической. Реальные уровни экономической достоверности (разные по антологии и никогда не совпадающие уровни) в целом должны учитываться. Нет сомнения, что в начале экономического процесса стоит идея. В сущности, экономика это  идеологическая конструкция. При анализе экономической системы любой страны можно доказать, что сегодняшняя структура экономической системы этого государства изоморфна структуре национальной системы данного государства. Кто (какое – то государство) хочет жить в этом мире самостоятельно, живёт самостоятельно. Кто хочет жить зависимо – живёт так, кто хочет господствовать – господствует.

Спасибо за внимание.

 

Вадим Новиков – профессор

Я работаю в Академии наук. Здесь председательствующий напомнил, что экономика – это то, чем занимаются экономисты. Возникает много вопросов. Экономисты вовлечены в экономическую политику. В научной методологии требование перехода от позитивного к нормальному является практической рекомендацией. Даже если предполагать тезисы экономистов, занимающихся исследованием фактов, они часто ходят в магазины и по существу вовлекаются в разработку и проведение экономической политики. Эта деятельность для экономистов является основной деятельностью. Здесь была приведена мысль, что первые экономисты – врачи. Врач это тот же зоолог, который специализируется на людях.

Реальность жизни – это занятие, определяющее практические цели. Здесь происходит переход от нейтральной к позитивной науке.

Между тем переход в научной методологии от позитивного к нормативному является практической рекомендацией.

Что такое конкуренция? Ситуация с конкуренцией немного лучше сейчас в тех странах, в которых конкуренция происходит следующим образом. Кто больше платит за товар, тот больше получает. Правительство проводит регулирование цен. Возрастает значение других форм конкуренции. Кроме того, есть конкуренция титула и конкуренция обладания. Здесь свои правила игры. Реклама тоже используется в конкуренции. Совершенно очевидно, как снять разрыв между конкуренцией рекламы и той, что есть на самом деле. В экономической политике надо больше уделять внимание конкуренции.

Текст стенограммы предоставлен Азербайджанским Государственным Экономическим Университетом.

Информация для участников

İştİrakçIlar üçün məlumat

Information for participants

Всю подробную информацию о предстоящем Бакинском международном гуманитарном Форуме, который состоится 2-3 октября 2014 года, вы можете найти в данном разделе:

You can find all detailed information about forthcoming Baku International Humanitarian Forum, which will be held on October 2-3, 2014, in the section below:

2-3 oktyabr 2014-cü ildə keçiriləcək Bakı Beynəlxalq Humanitar Forumu haqqında ətraflı məlumatı Siz bu bölmədə əldə edə bilərsiniz:

Регистрация на форуме

Registration

Qeydİyyat

Для участия в работе Бакинского международного гуманитарного Форума необходимо обязательно пройти процедуру онлайн регистрации в указанном ниже разделе.

Внимание! Не забудьте указать в регистрационной форме номер персонального пригласительного письма.

Информация о получении виз
Участники, приглашённые на Форум, в случае необходимости оформления визы для посещения Азербайджана, могут получить её, обратившись в Посольства и Консульства Азербайджанской Республики.

Боллее подробную информацию о визовом режиме вы можете получить на сайте Министерства Иностранных Дел Азербайджанской Республики

For participation in the work of the Baku International Humanitarian Forum you are required to go through online registration procedure in the below section.

Note! Do not forget to indicate in the registration form the number of your personal invitation letter.

Visa information
Participants invited to the Baku International Humanitarian Forum, in case they need a visa to visit Azerbaijan, can apply for visa at the Embassies and Consulates of the Republic of Azerbaijan.

For more information visit the official web site of the Ministry of Foreign Affairsof the Republic of Azerbaijan.

Bakı Beynəlxalq Humanitar Forumunun işində iştrak etmək üçün qeydiyyat prosedurasından keçməlisniz.

Vizanın alınmasına dair məlumat
Bakı Beynəlxalq Humanitar Forumuna dəvət olunmuş iştirakçılar Azərbaycana səfər etmək üçün viza rəsmiləşdirməsindən ehtiyac duyurlarsa, Azərbaycan Respublikasının Səfirlikləri və Konsulluqlarına müraciət edib əldə edə bilərlər.

Əlavə məlumatı Azərbaycan Respublikasının Xarici İşlər Nazirliyinin rəsmi internet səhifəsindən əldə etmək olar.

Туры по регионам Азербайджана

Tours to the regions of Azerbaijan

Azərbaycan regİonlarI üzrə turlar

Для участников Бакинского международного гуманитарного Форума c 4 по 5 октября 2014 года будут организованы туры по следующим регионам Азербайджана:

Tours to the following regions of Azerbaijan will be organized for the participants of the Baku International Humanitarian Forum 4-5, october 2014:

2014-cü il oktyabrın 4-5 -də Bakı Beynəlxalq Humanitar Forumunun iştirakçıları üçün Azərbaycanının aşağıda qeyd olunan regionları üzrə səfərlər təşkil olunacaqdır:

Контакты

Contacts

ƏLAQƏ

Азербайджанская Республика, г. Баку
Организационный Комитет
Бакинского Международного Гуманитарного Форума

тел .: +(99412) 492 89 50; 492 95 58
факс:+(99412) 437 19 23
э-почта: [email protected]



Republic of Azerbaijan, Baku
Organizing Committee of the Baku International Humanitarian Forum

tel.: +(99412) 492 89 50; 492 95 58
fax: +(99412) 437 19 23
e-mail: [email protected]


Azərbaycan Respublikası, Bakı ş.
Bakı Beynəlxalq Humanitar Forumunun Təşkilat Komitəsi

tel. : +(99412) 492 89 50; 492 95 58
faks:+(99412) 437 19 23
e-ünvan: [email protected]



Прогноз погоды

Hava proqnozu

Weather forecast